...man braucht nur ein Augenblick in die Natur und die Perfektion zu schauen um von alleine zu entdecken dass eine unglaublich Kraft dahinter steckt und dass das ganze nie von alleine entstehen konnte...

Ja, dieser Grad an Perfektion ist so hoch, daß es niemals von jemandem hätte erfunden oder konstruiert werden können - was also ganz klar gegen die "Erschaffung" spricht, weitere Hinweise dazu werden im übrigem von natürlichen Korrektiven erbracht. Wenn etwas in hoher Perfektion erschaffen wurde, so wären Mechanismen wie Genetisches Cross-Over oder nachregulierende Systeme unnötig, und ebenso kontraproduktiv wie Defekte, die bereits seit einer angenommen Erschaffung systemimmanent sind.

...die erst jetzt entdeckt worden sind und die schon längst im Koran stehen...

Ja, Spökenguckerei, ebenso wie alles das, was von Nostradamus prophezeit wurde. Wenn man nur ein hinreichend langes Textwerk hat, das sich mit allgemeinen Themen befaßt und vage Aussagen trifft, findet man vieles, wenn man es nur sucht - was aber nicht heißt, das es auch so gemeint ist, wie es gelesen wird. :-)

...man braucht nur...

Das Wörtchen "man" ist das Problem, denn das, was Du glaubst, das 1) GLAUBST 2) DU. Durch die Stellung des Satzes in die dritte Person und dem unbestimmten Wort "man" wird der Eindruck erweckt, daß es sich hier um eine fern von einer Person sthenden Tatsache handelt, und das ist es eben nicht, sondern ein Glaube, der allein im Gehirn einer (1) bestimmten Person entsteht. Konstrukte wie "es ist bekannt, daß", "jeder weiß, daß", "jeder sieht, daß" usw. sollen lediglich davon ablenken, daß es sich eben nicht um eine bewiesene und anerkannte Tatsache, sondern allein um Annahmen handelt. Bevor wir also beginnen, über Inhalte zu dikutieren, müssen wir erst einmal ein Sprache und Methode finden, die eindeutige Aussagen trifft und genau das befördert, was man sagt. :-)

Auch Zitate aus Schriften helfen nur dann weiter, wenn sich Leute unterhalten, die diese Schrift als korrekt anerkennen, also beide daran GLAUBEN, wenn der eine nämlich die Authentizität nicht anerkennt, so ist jede Beweisführung aufgrund dieses Zitates wertlos und man kann sich jedes weitere Wort ersparen.