Ines dann scheinst du die einzige zu sein die es so auffasst und warum soll man nur einer Seite gutes tun, mit enem eigenen Staat hat die andere seite nicht auch genug leid erleben müssen?

Ich denke in dieser Sache anders als du und sehe beide Seiten und nicht nur die eine.

Claudia

Ich hätte von creeks ja noch zu gerne erfahren, warum er/sie die Ausweisung Arafats für "pro-israelisch" hält. Meiner Meinung nach wäre dieser Schritt fatal für Israel.

Claudia,
die eine Seite (Israel) hat schon ihren Staat und die andere Seite (Palestina) kann nur mit Israels Gnaden einen Staat bekommen, und wenn Sharon dies nicht will dann bleiben halt die Palestinenser weiterhin im eigenen Land eingesperrt wie wilde Tiere ohne Rechte. So sieht die Situation dort aus. leider!

@claudia,
Gegenfrage: Haben nicht beide Seiten genug gelitten? Ist es nicht an der Zeit, von beiden Seiten zu fordern und die Zukunft anstatt der Geschichte im Auge zu haben?

@Jens,
die pro-israelische Argumentation ging auf meine Frage hin, in etwa so: Solange dieser Terrorist ungestraft davongekommen ist, bilden sich die Palästinenser ein, mit Gewalt etwas ändern zu können. Außerdem werden Arafat Verbindungen zu diversen Terrorgruppen vorgeworfen.

So, nun habe ich schonwieder viel zu viel dazu geschrieben und muss mich aus Zeitgründen für eine Weile verabschieden.

Ich für meinen Teil, schließe mich dem Traum an, das alle Palästinenser unbewaffnet Schulter an Schulter nach Jerusalem marschieren und eine Lösung vom Schlächter erzwingen. Unterwegs können sich die Israelis, die es ernst meinen mit dem Frieden, anschließen. Vielleicht bleiben tatsächlich die "Unfälle" aus und die Menschen werden nicht von Bulldozern oder Panzern überrollt.

LG, Ines

Mabrouk und warum soll dann Arafat ausgewiesen werden?
Ändert das die Situation?

Ich glaube nicht und es wird das gegenteil bringen.

Claudia