Neue Studie:

MÄNNER UND HIV

Beschneidung schützt vor Aids

Beschnittene Männer haben ein sechsmal niedrigeres HIV-Risiko als unbeschnittene. Die Gründe dafür liegen nicht etwa im Sexualverhalten, sondern im hohen Infektionspotenzial der Vorhaut.


DPA
Beschnitten oder nicht? Mit Vorhaut größeres Aids-Risiko
Bislang waren Daten über das geringere Infektionsrisiko beschnittener Männer widersprüchlich: Einerseits zeigten Untersuchungen, dass die die Vorhaut mit Zellen gespickt ist, die von Aidserreger besonders leicht befallen werden. Dazu gehören bestimmte T-Lymphozyten und Langerhanssche Zellen. Andere Studien deuteten darauf hin, dass Beschnittene schlicht ein risikoärmeres Sexualverhalten an den Tag legen.

Robert Bollinger und sein Team von der Johns Hopkins University in Baltimore untersuchten und befragten knapp 2300 Männer, die im indischen Pune zwischen 1993 und 2000 eine von drei Kliniken für sexuell übertragbare Krankheiten aufgesucht hatten. Bei der ersten Untersuchung hatte keiner der Männer eine HIV-Infektion. Die meisten Männer wurden im Jahr danach noch drei weitere Male überprüft.

Beschnittene Männer infizierten sich deutlich seltener mit HIV, schreiben Bollinger uns seine Kollegen im Fachjournal "The Lancet" (Bd. 363, S. 1039). Mit anderen sexuell übertragbaren Krankheiten wie Syphilis, Herpes oder Gonorrhoe steckten sie sich jedoch genauso häufig an wie unbeschnittene Männer. Das Sexualverhalten spiele demnach bei der HIV-Infektion keine Rolle, folgern die Forscher. Vielmehr hätten die Viren aufgrund der fehlenden Vorhaut schlechtere Angriffschancen.

Das kann ich mir abslout nicht vorstellen, denn zum Beispiel gibt es ja auch eine Mutter-Kind Infektion im Mutterlaib während der Schwangerschaft.

Vielmehr hätten die Viren aufgrund der fehlenden Vorhaut schlechtere Angriffschancen, das kann ich nicht nach vollziehen.

Katja hast du eine Quelle wer diese Studie aufgestellt hat und wo sie erschien?

Claudia

Liebe Claudia,
steht doch im Artikel:

Zitat:

---

Beschnittene Männer infizierten sich deutlich seltener mit HIV, schreiben Bollinger uns seine Kollegen im Fachjournal "The Lancet" (Bd. 363, S. 1039).

---

Und der Artikel kam über dpa

Katja danke dir nochmal für deine Antwort.

Hier noch einmal Infos dazu:
AIDS: Beschneidung senkt Infektionsrisiko
Eine Beschneidung senkt das Risiko einer HIV-Infektion bei Männern auf ein Sechstel - und zwar aus biologischen und nicht aus verhaltensbedingten Gründen. Dies folgt aus einer Studie an indischen Männern.





An der Studie waren Forscher der Johns-Hopkins-Universität in Baltimore (US-Staat Maryland) und des indischen AIDS-Forschungsinstituts in Pune beteiligt.

Sie wurde im britischen Fachjournal "The Lancet" (Bd. 363, S. 1039) vom Freitag veröffentlicht und kommt zu dem Ergebnis, dass die Vorhaut das sechsfache HIV-Infektionsrisiko in sich birgt.

Vorhaut ist besonders infektionsgefährdet



Der Studie zufolge ist die Vorhaut mit Zellen gespickt, die dem AIDS-Erreger besonders leicht anheim fallen. Zu ihnen gehören CD4+-T-Lymphozyten und Langerhanssche Zellen.

Zu ihnen verschafft sich das tückische Aidsvirus "einfachen Zugang", wie die Forscher erläutern. Dagegen schützt die Beschneidung der Vorhaut nicht vor anderen Krankheiten, die beim Geschlechtsverkehr übertragen werden.

So hatten beschnittene wie unbeschnittene Männer in der Studie das gleiche Risiko, sich mit Herpes, Syphilis und Gonorrhoe anzustecken.

ist echt interessant, ne? obwohl eine Senkung um ein Sechstel nun auch nicht gerade der Hit ist....

ach, ich sehe gerad..senkt das Risiko auf ein Sechstel...na das ist doch gewaltig....und dass das nur bei HIV ist....

Ich finde es wirklich sehr interessant, wobei man es meiner Meinung nach nicht real getestet hat, denn wer würde dieses Risiko auf sich nehmen und als gesunder beschnittener Mensch dies testen Geschlechtsverkehr mit einer HIV positiven Frau.
Meiner Meinung spielt da vieles eine Rolle, Immunsystem welches geschwächt wäre dann wird denke ich das beschneiden auch nicht viel nützen.

Ich werde mir dazu mal weiter Infos anfordern, wenn ich sie habe kann ich ja mehr Infos rein stellen.

Claudia

Das testen die bestimmt nur an Zellen....anders kann ich es mir auch nicht vorstellen...naja...

interessant sind die Konsequenzen: dann müsste es ja in Populationen, wo die Männer beschnitten nur ein Sechstel der Infektionen geben (bei vergleichbarer Promiskuität).....

Katja und genau das ist es eben nicht, denn in Afrika sind weit aus mehr infiziert und dort gehören sehr viele dem Islam an und sind beschnitten.

Claudia

das müsste man dann vergeleichen, wie z.B. in Nigeria, wo ein teil muslimisch ist und der andere nicht...(den Kommentar mit der Unberührtheit vor der ehe verkneife ich mir jetzt diesbezüglich, denn eigentlich dürfte ja in muslimischen Populationen NIEMAND infiziert sein.. )
ansonsten kann man sich nur mit Entsetzen fragen, wieviel Mio. mehr infiziert wären, wären sie nicht beschnitten...

Mal 'ne andere Frage: wo kann man denn in Sousse und Umgebung seinen Sohn am besten beschneiden lassen? Es gibt doch da diese Privatklinik ("les oliviers" oder so ), hat da jemand Erfahrung? Darf man da als Eltern anwesend sein?
Ich bin nämlich gerade mit meinem Mann am diskutieren, ob wir unseren Sohn in Tunesien oder hier beschneiden lassen sollen; auf jeden Fall sollte das in nächster Zeit endlich gemacht werden.

Mein Problem ist, ich hab da ganz einfach zu viele Ansprüche...

Hat jemand vielleicht eine Idee?

LG
Amina

Artikel URL: http://de.news.yahoo.com/050126/295/4e0i7.html

Mittwoch 26. Januar 2005, 08:35 Uhr
Beschnittene Männer: Seltenere HIV-Ansteckung

Hohes Risiko der Infektion bei häufigem Partnerwechsel

Washington (pte) - Unbeschnittene Männer, die häufiger die Sexpartnerin wechseln, infizieren sich mehr als doppelt so häufig mit HIV als beschnittene. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie von Forschern aus den USA und Kenia, die in der jüngsten Ausgabe des Wissenschaftsmagazins Journal of Infectious Diseases http://www.idsociety.org veröffentlicht wurde.

Das Forscherteam um Jared Baeten hatte zwischen 1993 und 1997 mehr als 740 keniatische Lastwagenfahrer untersucht. Die Trucker wurden nach ihren Sexualgewohnheiten befragt und mit Hilfe statistischer Modelle wurde daraufhin das HIV-Risiko ermittelt. Die Probanden waren am Beginn der Untersuchung alle HIV-negativ. Untersucht wurde auch ob die Männer beschnitten waren und wie häufig sie außerhalb ihrer Ehe Sexualverkehr mit Bekannten oder Prostituierten hatten. Der Wahrscheinlichkeit nach lag das Risiko sich mit dem HI-Virus zu infizieren durchschnittlich bei eins zu 160. Bei nicht-beschnittenen Männern stieg dieses Risiko auf eins zu 80 an, bei beschnittenen fiel es auf eins zu 200.

Die Studienautoren gaben an, dass kulturelle Unterschiede bei der Infektion keine Rolle spielten. Bereits in anderen vorangegangenen Studien konnten Forscher ein erhöhtes Infektionsrisiko bei nicht-beschnittenen Männern feststellen. Die Gründe dafür sind bisher nicht bekannt. Zusätzlich zur Beschneidung konnten die Forscher ein anderes signifikantes Ergebnis in der Studie feststellen: Die hohe Rate an Infektionen pro sexuellem Kontakt von Frauen an Männer. In vergangenen Studien wurden in erster Linie monogame Paare untersucht. Dort war das Risiko einer Infektion pro Geschlechtsakt bei eins zu 1.000 oder sogar noch weniger.

Das ist ja interessant. Könnte eine gute allgemeine Neuinführung sein, um dann die Ansteckungsgefahr von HIV zu verringern.

Falscher Ansatz: Kondome schützen, nicht Beschneidung!

Wie kommt man überhaupt dazu einen Zusammhang von HIV zur Beschneidung zu sehen? Ist doch unlogisch..

Wegen der Keimträchtigkeit der Vorhaut Sena...

Aha, nun gut ich bin ja kein Mediziner und kann´s auch nicht beurteilen...

@ Katja:

Das ist ja von vornherein klar, wenn man davon absieht, dass es unser Glauben seit kurzem verbietet Kondome zu benutzen.

welcher Glaube?

Bei uns wars letzte Woche in den Nachrichten, dass sich einer von den Leutchen der römisch-katholischen Anhängigkeit in Rom darüber beschwert hat, dass Kondome verwendet werden und sie es nicht gutheißen würden.

Tja, wenn man so argumentiert, kann man sich eh nicht infizieren, weil man ja nach katholischer Ansicht keinen außerehelichen GV haben darf!

Und was ist, wenn man schon mal verheiratet war - ist es da noch immer vorehelich? Also vor der nächsten Ehe?

auch das zählt nicht, weil man sich nach römisch-katholischem Glauben nocht so einfach eben scheiden lassen kann, Kuschel... da heisst es nämlich "Bis dass der RTod euch scheidet" und vorher "Was Gott zusammengefügt hat, darf nicht getrennt werden" oder so ähnlich...

Haha, da hab ich aber letztens in Erfahrung gebracht, dass es sogar eine kirchliche Scheidung gibt. Da sagste jetzt nichts mehr, gelle?