...als klein Beweis ...
Was Du sagst bedeutet mir nichts, denn trotz meines eindringlichen Hinweises fährst Du fort, Beweise auf Glauben zu gründen. Auf Glauben begründete Beweise sind aber ebenso tragsfähig wie ein auf Fließsand gebautes Haus - wer es glaiubt, für den ist es ein Beweis, für den, der es nicht tut, ist die Beweiskette schon zu ihrem Beginn am Ende angelangt.
...Wissenschaftlich nachweisbar, wurde der Koran seit seiner Aufzeichnung vor mehr als 1400 Jahren nicht verändert...
Ja, diesen wissenschaftlichen Beweis würde ich gerne sehen, und zwar bezogen auf die von Dir getroffene vollständige Aussage. :-)
Doch selbst dies ist vernachlässigbar, denn der Koran stellt eben nur für eine Teilmenge der Muslims die vollständige Regel dar, für die anderen aber sind die Ausführungsbestimmungen (wie die Hadith) ebenfalls Bestandteil der Regel, und dieser Teil ist nicht nur nicht authentisch, sondern wird sogar, ganz analog zu den kanonischen Büchern im Christentum, von verschiedenen Gruppen ganz, teilweise, oder gar nicht anerkannt.
...Und jeder wird früher oder Später, und meistens wenn es viel zu spät ist, seine Taten bereuen ...
Da bin ich mir sogar ganz sicher, die Frage ist nur - was genau wird er bereuen? :-)
..Im Koran steht sogar das die Menschen eines Tages fliegen werden. Das es eines Tages Strom benutz wird (Steht so was in der Bibel oder irgendwo_anders??)...
Das interessiert mich doch gar nicht, die Frage ist doch nicht, welcher Glaube richtiger oder umfassender ist, sondern ob ein Glaube mehr als nur ein "Glaube" ist, da kann man vergleichen so viel man will, dadurch wird die Frage nicht beantwortet. Im übrigen weise ich daraufhin, daß "fliegende Menschen" keine Spezialität des Korans sind, sondern bereits Jahrhunderte vorher z.B. in der Sanskrit-Literatur der Hindu-Veden erwähnt sind (kein Wunder, z.B. spontane Levitationen werden ja auch ausschließlich aus diesem Kulturkreis berichtet).
..die Frau, die einen Freund hat und die sich als Moslem „verkauft“ weiß genau dass eine solche Freundschaft im Islam tabu ist und das gilt auch für den Mannnnnnnnnnn !...
So ist das also? Du maßt es Dir an, die Wege des Gottes zu beurteilen und zu werten? Wer genau sagt Dir, daß Du da im Recht bist und es sich nicht um eine Vorsehung handelt? Ob es nicht vielmehr Du bist, der einem Test unterzogen wird und Du derjenige bist, der fehlt? Deine eigene Überzeugung oder die der Religionsgelehrten oder einfach nur die der Mehrheit?
Genau dies ist übrigens der Grund, weshalb es damals in Europa Religionskriege gab mit dem Tenor "Wir brauchen keinen Dolmetsch für unser Gespräch mit unserem Gott", denn die Protestanten erkennen keine Autorität zwischen ihnen und ihrem Gott an (darum haben auch nur die Katholiken einen Papst). Gott, so ist der Glaube, ist gerecht und richtet - nicht der Papst, nicht der Prophet und nicht der Religionsgelehrte. Und ob ein Gläubiger zu Gott steht, oder aber zu einer Regel, die keine Macht der Welt als authentisch bezeichnen kann, weil trotz dieses absolut einmaligen Ereignisses, daß ein Gott einen Propheten sendet und ihn Worte sprechen und schreiben läßt (warum eigentlich? Für Gott wäre es weitaus sinnvoller gewesen, die Schrift selbst zu authentifizieren und zu verbreiten - doch halt, dann wäre ja kein Dolmetsch nötig gewesen und die ganze theokratische Struktur und deren Pfründe wären auf einmal hinfällig), trotz also dieses einmaligen Ereignisses findet sich dennoch in den Geschichtsbüchern nichts, rein gar nichts, selbst die Person Jesu taucht nicht auf und es gibt keinen Beweis für ihre Existenz, bis auf die Bezeugungen seiner Gefährten.
Wer also glaubt, daß die Religion wichtiger sei als der Gott, wer sich auf Schriften und Auslegungen anstatt auf den Glauben beruft, wer Mehrheitsmeinungen oder nicht autorisierte "Autoritäten" anerkennt - da sei die Frage erlaubt, wer ist der Häretiker? Du oder ich? :-)
